AMD Radeon RX 9070 vs 9070 XT, ¿merece la pena lo mejor o no?
Comparativa al rojo vivo entre las 2 tarjetas gráficas más deseadas de AMD, ¿cuál ganará?
Especificaciones técnicas
| Especificaciones | XFX Swift AMD Radeon RX 9070 | XFX Quicksilver AMD Radeon RX 9070 XT |
| GPU y arquitectura | Navi 48 XT (5 nm) y RDNA 4 | |
| CUDA, Tensor y RT Cores |
56 Compute Units 3584 Stream Processors 128 ROPs / 112 AI Accelerators 56 Ray Accelerators |
64 Compute Units 4096 Stream Processors 128 ROPs / 112 AI Accelerators 64 Ray Accelerators |
| Frecuencia base y máxima | 1.4/2.7 GHz | 2.4/2.97 GHz |
| VRAM y velocidad | 16 GB GDDR6 a 20.1 Gbps | |
| Ancho de banda y bus | 644 GB/s y 256-bit | |
| Memoria caché |
64 MB Infinity Cache |
|
| PCIe | 5.0 x16 (2 x 8 pines) | |
| TGP | 220 W | 304 W |
| Fuente recomendada | 650 W | 800 W |
| Puertos |
1 x HDMI 2.1 3 x DP 2.1a |
|
| Dimensiones |
35 x 15 x 6.5 cm 3 slot |
35 x 14 x 6.7 cm 3 slot |
Ya veis que tenemos especificaciones similares, cambiando los shaders que tiene el chip. Esto trae como consecuencia que la XT pida más fuente de alimentación como recomendación, debido a que tiene un TGP de casi 100 W más.
A nivel de frecuencia, vemos que la XT se va a casi 300 MHz más, por no hablar de que sus dimensiones son ligeramente más grandes.
Banco de pruebas
Este es el banco de pruebas utilizado, puedes encontrar todos los componentes en la tienda.
| BANCO DE PRUEBAS | |
| Placa base | MSI X670E GAMING PLUS WIFI |
| CPU | AMD Ryzen 7 9800X3D |
| Disipador | Corsair NAUTILUS 240 RS ARGB 240 mm |
| RAM | Corsair Vengeance RGB DDR5 6000 MHz 64 GB CL 30 |
| SSD | Forgeon Nimbus Pro 2 TB PCIe 4.0 |
|
GPU |
XFX Quicksilver AMD Radeon RX 9070 XT y XFX Swift AMD Radeon RX 9070 |
| Fuente | Corsair RM1000X de 1000 W 80 Plus Gold Modular |
| Caja | be quiet! Pure Base 500 FX |
| Monitor |
ASUS ROG Strix XG27UCG 27" 4K |
Benchmarks
Comenzamos con los benchmarks de la mano de 3DMark y Fire Strike: diferencias mínimas en el primero, pero vemos más de 2000 puntos en los sigueintes tests.
Mismo ritmo en Time Spy, aunque en su test Ultra rasque un poco el modelo menos potente. En Port Royal sí que vemos diferencias palpables, quiero ver yo qué ocurre en los juegos con este escenario activado.
Último benchmark de la comparativa entre la RX 9070 XT vs RX 9070: Blender avisa de que el rendimiento en su test es prácticamente el mismo en ambas GPUs RDNA 4.
Gaming en rasterizado
Escenario súper interesante para analizar en AMD, ya que son expertos en el rendimiento bruto gaming. Hemos probado los siguientes juegos con los máximos ajustes gráficos.
- Cyberpunk 2077.
- Alan Wake 2.
- Marvel Rivals.
- Hogwarts Legacy.
- Dragon Age Veilguard.
- Starfield.
- Black Myth: Wukong.
- Star Wars Outlaws.
- Monster Hunter.
Cyberpunk da alas a la XT, aunque en 2K y 4K no hay mucha diferencia. Recordemos que es donde más hay que fijarse.
Llegamos a Marvel Rivals y pocos FPS de diferencia entre ambas: unos 4 en 2K y otros 6 en 4K.
Hogwarts Legacy sí que muestra diferencias importantes en 2K y en 4K. Ahora bien, ¿suficientes para justificar ir a por lo máximo de AMD?
Dragon Age Veilguard muestra resultados casi idénticos: ninguna diferenica en 2K y 4K en mi opinión.
Llegamos a Starfield y me deja el mismo sabor de boca; de hecho, la RX 9070 gana en 1080p.
Black Myth adelanta que la comparativa será ajustada en las resoluciones superiores, especialmente cuando ambas vienen con las mismas tecnologías. 6 FPS más en 2K y 4K.
Nada cambia en Star Wars, cuyo rendimiento en 4K me parece pobre (lo tengo que decir).
Y Monster Hunter es el último juego: 8 FPS más en 2K y unos 6 FPS de diferencia en 4K. ¿Suficiente? ¿Sí o no?
Reescalado activado
Llegamos al reescalado, FSR en el caso de las AMD Radeon RX 9070 y RX 9070 XT. Aquí os dejo toda la configuración de reescalado en cada juego.
Algunos juegos se han actualizado a FSR 4, pero yo adjunto las configuraciones que había disponibles en el momento de la prueba. Toda activación es dentro del juego.
Con FSR activado sí que veo diferencias palpables en 2K y 4K. Se confirma que FSR beneficia a aquella GPU que ofrece más FPS de partida. De menos de 10 FPS de diferencia en 2K, a casi 20 FPS de diferencia. En 4K tenemos 16 FPS más, que no están nada mal.
Marvel Rivals empuja la misma tendencia a favor de la XT, aunque es verdad que se cae en 4K. Muy buenos datos de ambas en 2K, pero la XT consigue 15 FPS más.
¡Se nota que solo activan FSR 2.1! Sin Frame Generation de por medio, la diferencia es casi la misma.
Dragon Age ofrece FSR 3, pero veo que tampoco da tantos FPS de diferencia. Igualmente, este juego castiga mucho a AMD.
En Starfield, sí vemos mejora en 1080p o 4K, pero en 2K la RX 9070 planta mucha batalla con 10 FPS menos únicamente.
Black Myth ofrece empate en 1080p, 8 FPS más en 2K y 10 FPS más en 4K a favor de la 9070 XT.
Star Wars mantiene la misma distancia que en muchos juegos: unos 10 FPS en 4K, poco más de 10 en 2K y más de 20 en 1080p.
Monster Hunter mantiene la diferencia, aunque en 1080p no se logre 10 FPS más en el caso de la XT. Eso sí, no llegan a los 100 FPS promedios en 4K.
Gaming con Ray Tracing
Llegamos al Ray Tracing, la tarea pendiente de AMD. Por tanto, ponemos todo Ultra en los siguientes juegos:
- Cyberpunk 2077.
- Hogwarts Legacy.
- Dragon Age Veilguard.
- Black Myth: Wukong.
- Monster Hunter.
¿Qué FPS sacarán en nativo?
Ningún buen resultado en Cyberpunk, la verdad sea dicha. ¿Qué opináis de estos números?
Mínima diferencia en 2K y 4K, viendo que en 1080p la XT sí rasca más. Eso sí, los datos en 2K y 4K no son muy buenos.
¡Menuda caída en 4K! De mantenerlo todo por encima de los 60 FPS con solvencia, a caer a los 30-40 FPS. Ambas muy similares.
Black Myth sigue dando la misma diferencia de FPS, en 4K no son interesantes.
Terminando con Monster Hunter, las diferencias estándar con 7 FPS más en 2K y unos 6 en 4K.
Reescalado activado
Activamos FSR en modo Equilibrado. Todas las configuraciones de reescalado son las mismas que antes. Veamos qué FPS dan cada una.
Sorpresón en 1080p con la RX 9070 planteando mucha diferencia. 12 FPS a favor de la XT en 2K y un 4K con malos números.
Prácticamente el mismo rendimiento en 1080p para Hogwarts, aunque en 2K saca unos 10 FPS más y en 4K no llega a esa cifra.
Poco más puedo comentar de Dragon Age que no haya dicho ya. Estos son los números, con una diferencia calcada a muchos otros juegos.
Black Myth pone difícil sacar 10 FPS de diferencia en las 3 resoluciones.
Finalizamos con Monster Hunter, y aquí sí que vemos diferencias importantes en 1440p con una RX 9070 XT volando. En 4K saca 17 FPS, que también es buen dato.
Promedios de FPS en rasterizado
| Diferencias de FPS | RX 9070 | RTX 5070 |
| 1080p |
+8 FPS en nativo +12 FPS en reescalado |
|
| 1440p |
+12 FPS en nativo +13 FPS en FSR |
|
| 2160p |
+5 FPS en nativo +11 FPS en FSR |
Los promedios van a ser muy ajustados, ya lo voy avisando. Vamos a empezar con 1080p, en el que vemos una diferencia de 8 FPS más como promedio en la XT. En el reescalado, nos vamos a 12 FPS más.
Escenario estrella: el 2K. Pues aquí no llega a 10 FPS el promedio nativo, pero cuando activamos FSR nos vamos a 13 FPS más.
Bajada de diferencias en 4K, en el que ninguna GPU llega a dar 60 FPS promedios en nativo. Tenemos 5 FPS más para la XT, mientras que el reescalado sí ofrece un aumento importante de 11 FPS.
Promedios de FPS con Ray Tracing
| Diferencias de FPS | RX 9070 | RTX 5070 |
| 1080p |
+12 FPS en nativo +11 con FSR |
|
| 1440p |
+5 FPS en nativo +10 FPS con FSR |
|
| 2160p |
+4 FPS en nativo +10 FPS con FSR |
Ambas están llamadas a mejorar aquí, ofreciendo datos decentes sin FSR, pero con FSR vemos más de 144 FPS en ambas y una diferencia similar hasta ahora.
Dentro del escenario objetivo, vemos algo más de 60 FPS estables sin FSR, pero con FSR la diferencia es la que venimos viendo: 10 FPS.
Terminando con el 4K, malos resultados para seros sincero. El nativo no llega ni a 40 FPS, pero es que el reescalado supera los 60 FPS a duras penas. Mejor dato el de la XT, claro está.
Consumo y temperaturas
Un apartado no tan bueno de esta generación, está siendo las temperaturas y el consumo. En este RX 9070 XT vs RX 9070 lo analizamos brevemente, y deciros que medimos siempre el consumo con OCCT.
En cuanto a las temperaturas, dependerá del modelo custom, pero os adelanto que los de XFX son algo calientes.
Respecto al consumo, poco tiene que ver el modelo custom. Y en este sentido, vemos una RX 9070 que consume solo 11 vatios menos; seré sincero, los datos en carga de ambas son más que mejorables. Superan a una RTX 5070 Ti en consumo, para que os hagáis una idea.
Conclusiones del duelo entre las AMD Radeon RX 9070 vs 9070 XT
El precio de la RX 9070 XT probada ronda los 800 euros de partida, mientras que la RX 9070 de XFX que hemos usado tenía un precio de unos 700 euros. Es complicado asumir esta subida de precios, aunque todo debe ser dicho: rinden más que una RTX 4070 Ti SUPER y que una RX 7900 XT, cuyos precios eran superiores.
Dicho esto, el stock está siendo un problema, viendo que la mayoría de RX 9070 se encuentran por unos 750-800 euros, mientras que la RX 9070 XT más barata ronda los 935 euros. Por lo tanto, hablamos de unos 150 euros de diferencia entre ambas.
Están dirigidas a jugar en 2K, aunque en 4K lo puedan hacer bien en ciertos juegos. Se ve claramente que, dentro del escenario objetivo, se ven ciertas diferencias de FPS, pero nunca sobrepasan los 15 FPS promedios.
En temas de consumo o temperaturas, me parecen similares, aunque son datos no tan buenos respecto a lo que maneja NVIDIA.
¿Con cuál me quedo? Personalmente, diría que por la AMD Radeon RX 9070. Creo que es un productazo que, con el paso del tiempo, estará más barata en precio y tendrá aún más sentido elegirla respecto al modelo XT. Para mí, obtener 10 FPS más de promedio en 1440p, no justifican pagar 200 euros más. Ahora bien, es una GPU más capaz en 4K.