AMD Ryzen 5 3600X 3.8GHz BOX

Anto
Y como se cambia la bios
Reportar comentario

JN
5 voltios? Estás seguro...?
Reportar comentario

anonimo
tu voltios??:O
Reportar comentario

Leck23
Yo he visto que fluctua entre 0,9 y 1,41 V
Reportar comentario

JN
Sí, según AMD, la línea de voltaje del procesador va desde 0,9 hasta 1,5.
Reportar comentario

anonimo
En el comentario de arriba esta todo mal, haber si puedo arrojar algo de luz. Vamos a empezar por la electromigración. La electromigracion es un desgaste de los conductores que se produce por intensidades altas de corriente y altas temperaturas, es decir cantidades altas de potencia atravesando un circuito. Los ryzen 3000 suben a 1,45V cuando no tienen nada de carga, estando en el escritorio, es decir, tenemos tensión (V) alta pero una intensidad (I) o corriente en amperios baja, pasa a través del procesador poca potencia. (W=V*I) por lo que no hay ningún peligro de desgaste por electromigración. Cuando a mi ryzen 3600x le pongo el prime95 la tensión baja a una media de 1,33V y alcanza valores máximos de corriente y se puede ver con programas como HWiNFO64 que el procesador esta consumiendo poco mas de 100W, y mantiene 4 GHz. Cuando esta en juegos sube a una media de 1,38 porque la carga ya es mucho mas baja que prime95 y no tenemos una densidad de corriente alta y vemos por tanto que el consumo baja a 70W con AC Oddyssey por ejemplo que es muy cpu dependiente y se mantienen 4,2GHz-4,3GHz. El algoritmo que regula frecuencias y voltages mantiene en todo momento un equilibrio de voltage y corriente adecuado para no disparar consumos y temperaturas y producir un desgaste prematuro por electromigración. Electromigracion se producirá si fijamos manualmente esos 1,44V y estos se mantienen con valores de corriente máximos. Ahora hablemos de las memorias, en la primera generación si que hubo mucho probelama de no alcanzar 3200MHz, aun así a mi dos modulos de 8 GB Gskill Trident Z me han funcionado a 3200MHz Cl14 desde el primer día activando el perfil XMP con un ryzen 1600x y siguen funcionando igual ahora con el 3600x. Respecto a lo de que de serie viene hecho un estropicio, otra chorrada mas que se le ha ocurrido a este de arriba, es cierto que en la primera generación había que toquetear la bios para dejarlo fino, yo mismo tuve que hacerlo con mi 1600x, desactivar turbo, desactivar modo ahorro y hacer oc manual a 3,9 Ghz, pero todo eso se acabo con la serie 3000, con el 3600x ha sido montarlo y listo, no he tenido que tocar nada, su algoritmo de frecuencias ya se encarga de exprimirlo al 100%. Otra ventaja enorme es que solo he tenido que actualizar un par de versiones de bios mi placa AB350 gaming 3 de 90€ que me compre hace casi 3 años, de hecho en esta placa de gama media baja podría montar un ryzen de gama mas alta si quisiese como el 3700x, esto es impensable en intel, ¿os imagináis que con vuestra placa de los intel 6000 pudieseis montar un i7 8700k y que funcionase? no verdad? a comprar nueva placa de mínimo 120€. En lo único que tiene razón el de arriba es en que 50€ no justifica la versión X, yo la compre porque en oferta solo costaba 12€ mas que el 3600. Bueno también tiene razón en que Nvidia sigue siendo lo mejor en gráficas, aun así la gama media no esta nada mal en AMD. Pero en cpus estos ryzen están ya tocando a sus homólogos de intel por 100 y 200€ menos de gasto. Un 3600x esta muy a la par de un 8700k de stock costando mucho dinero menos y no solo la cpu si no que también en tema de placas, el valor añadido de poder usar una placa base para cpus 3 generaciones mas nuevas es un puntazo.
Reportar comentario

J
Anda, mirad ésto y dejad de acusar a la gente de fanboy Intel. Uno de los bancos de pruebas más grandes dónde lo comparan todo, aquí tenéis el tan preciado Ryzen 9 3900X siendo superado por el Intel Core I9-9900K: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-9-3900X-vs-Intel-Core-i9-9900K/4044vs4028 Os diré una cosa antes de que compréis, yo no soy fanboy ni de AMD ni de Intel, voy al que mejor funcione, más estable sea y a poder ser económico dentro de que intento no escatimar en presupuesto. Recientemente he comprado el 3600x y lo devolví por desistimiento, era una vergüenza su rendimiento así como sus temperaturas y voltaje. Pregunté a colegas profesionales del sector si la cosa mejoraba con el 3700x y el 3900x... y he de decir que me dieron un rotundo no por respuesta, además me aconsejaron que tirase por Intel. Con lo cual me siento más decepcionado que nunca. Empezaré punto por punto a comentaros ésta semejante basura: 1) Un procesador construido a 7nm en pleno 2019 que supuestamente debería funcionar como una bestia parda rinde por debajo de un procesador de Intel del 2018, incluso a 8 núcleos pierde en los Benchmark. He puesto de ejemplo el 3900x que es de los más altos y mejores, así que haceros una idea con éste 3600x comentado. 2) AMD como siempre lanzando tecnologías y productos sin terminar. Que alguien me explique porqué sus procesadores se mueren de forma abrupta y no es un caso aislado. ¿Habéis pensado siquiera porqué? Primero porque la Bios estaba hecha un asco y segundo por la electromigración. A quién se le ocurre crear una arquitectura basada en 7nm con unas frecuencias de stock ya bastante altas, y que en Boost se ponen máximo a 4,3Ghz (digo máximo porque prometían más, una empresa no puede prometer a la ligera) con un voltaje de 1,45... a AMD, así es como se funden éstos procesadores, le he tirado todo tipo de Benchmark teniendo activo el Ryzen Master y trabaja con altos voltajes a altas intensidades. Totalmente comprobado y es por eso, además de otras cosas como no depurar la arquitectura, mentir diciendo que son voltajes normales, que las frecuencias alcanzadas son entre 4.4/4.6GHz (mentira) y un largo etcétera de mentiras por lo que me siento decepcionado. Y eso que le tenía esperanzas. 3) Te venden la historia de que son baratos y blablabla, os mencionaré aquí los precios: 3600X 224,90€ / 9600k 239,90€ 3700x 357,90€ / 9700k 369,99€ 3900x 559,90€ / 9900k 509,90€ 3950x 824,90€ / 9900ks 629,90€ Vemos como están los más bajos a un precio similar a Intel con menor calidad/rendimiento lo cual me parece absurdo a más nuevos que sean pues si encima de que valen similar funcionan peor que es lo que importa, a mi que me importa que sea del 2018 o 2919, aquí se premia al rendimiento por lo cual entonces tiro por Intel. Y lo más gracioso es que conforme vamos subiendo hasta el tope de gama hay una diferencia abismal en el precio volviéndose AMD más caro. 4) El tope de gama que es 3950x con 16 núcleos y 32 hilos pierde en efectividad y velocidad hasta en un 11-13% contra el 9900ks teniendo tan sólo la mitad de núcleos (8) y la mitad de hilos (16)... a mí me daría vergüenza, repito VERGÜENZA que mi procesador trabajado en una arquitectura mucho más moderna, con el doble de núcleos y el doble de hilos perdiera ante una versión refrita de otro refrito del refrito de Intel (que por otra parte ya les vale a éstos también de sacar tanto refrito en vez de tecnología nueva). 5) Construcción a 7nm... ¿Sabéis porqué Intel no trabaja a 7nm todavía? Porque no es estable, no consiguen buenos resultados y son una empresa que si algo no funciona del todo bien se niegan a sacarlo al mercado. ¿Qué ha hecho AMD? Bueno lo de siempre, chapuza tras chapuza, tiro de parche, me excuso en cada problema que sale lo enmascaro con un buen marketing, con una buena líder e imagen como Lisa Su y pues nada te vendo la moto y tú encima vas y picas. Veremos cuántos de éstos procesadores sobreviven a medio plazo, ya ni me molesto en pensar a largo plazo. Mucha gente está haciendo undervolt debido a los altos voltajes para ser 7nm, con lo cual ganan estabilidad, mejoran las temperaturas y evitan la famosa muerte súbita de ésta generación. Todo parece funcionar "correctamente", la contraparte es que suelen ser voltajes de 1,35 y 1,30... es decir siguen siendo altos, poca gente lo baja a 1,25 porque si no ya estás perdiendo potencia bruta. Aunque sea más estable a 1,30-35V quién nos dice que son voltajes correctos para 7nm a corto y medio plazo, ¿AMD y sus procesadores con muerte súbita? Yo ya no me creo nada de ellos. Y ahora si queréis vais y quemáis vuestro dinero comprando cualquiera de éstos esperpentos de procesadores.
Reportar comentario

M69
Actualizacion : los datos de temperatura de antes, eran con un OC de 4200, mediante la app Dragon que viene con las placas MSI, habia subido la frecuencia sin darme cuenta, con lo cual os puedo decir que se puede subir de 3800 a 4200 sin ningun problema aparte del calor, que se compensaba con un leve undervolting sin perder casi rendimiento. Aun asi con el disipador de serie eran demasiado altas en OC. Los resultados en benchmarks como 3dmark, eran: Con OC a 4200 y undervolting de 0.1 , 7025, temperaturas min max 45-64 refrigeracion liquida. Con OC a 4200 SIN undervolting , 7175 , temperaturas min max 50-85, disipador de serie. Sin OC , a 3800 , sin undervolting , 6665 , temperaturas min max 38-50 con refrigeracion liquida. Conclusion, no se calienta con una refrigeracion liquida de un solo ventilador como es la Aerocool Pulse L120F Kit RGB ,comprada aqui despues de ver que el disipador de stock iba justo en situaciones de overclocking, con el disipador de serie sin hacer oc, creo que iria bien de temperaturas, pero lo dicho, sin tocar nada..... Ahora si que le daria 5 estrellas ...
Reportar comentario