AMD Radeon RX 9060 XT de 16 GB, la review de la GPU 2K más económica

Especificaciones	XFX SWIFT AMD Radeon RX 9060 XT OC de 16 GB
GPU y arquitectura	Navi 44 y RDNA 4
Shaders, IA y Ray Tracing	2048 Stream Processors 32 Compute Units 32 Ray Accelerators 64 AI Accelerators
Frecuencia base y máxima	2.78/3.3 GHz
VRAM y velocidad	16 GB GDDR6 a 20 Gbps
Ancho de banda y bus	332.3 GB/s y 128-bit
Memoria caché	L2: 4 MB L3: 32 MB
PCIe	5.0 x16
TGP	160 W
Fuente recomendada	550 W
Puertos	1 x HDMI 2.1b 2 x DP 2.1b
Dimensiones	27 x 12.4 x 14.8 cm 2 slot

Cosas interesantes a comentar sobre la ficha técnica: AMD sigue apostando por GDDR6 y su frecuencia turbo es una locura con 3.3 GHz, ¡nos metemos en números de CPU!

Este modelo equipa 16 GB GDDR6 a 20 Gbps, que vienen bastante apretados (ojo con las temperaturas de los módulos), dando un ancho de banda de 332 GB/s y un bus de 128-bit. Otra curiosidad es que AMD usa 16 raíles en PCI-Express 5.0, cuando las NVIDIA RTX 5060 Ti ofrecen 8 raíles, ¿tendrá algún impacto?

En la memoria caché, ya es habitual ver que AMD pone más carne en el asador, con 32 MB de Infinity Cache. Y ya terminando con el TGP, solo consumiría unos 160 W máximos, recomendando una fuente de 550 W. 

Por lo tanto, tenemos un modelo que no llega a 300 mm de largo con un grosor de 2-slot. Súper compatible con cualquier caja, incluso mini-ITX.

Banco de pruebas 

BANCO DE PRUEBAS
Placa base	MSI X670E GAMING PLUS WIFI
CPU	AMD Ryzen 7 9800X3D
Disipador	Corsair NAUTILUS 240 RS ARGB 240 mm
RAM	Corsair Vengeance RGB DDR5 6000 MHz 64 GB CL 30
SSD	Forgeon Nimbus Pro 2 TB PCIe 4.0
GPU	XFX SWIFT AMD Radeon RX 9060 XT OC de 16 GB
Fuente	Corsair RM1000x SHIFT
Caja	be quiet! Pure Base 500 FX
Monitor	ASUS ROG Strix XG27UCG 27" 4K

Benchmarks

Pistoletazo de salida con Fire Strike Extreme, donde la RX 9060 XT de 16 GB se pone por encima de la RTX 5060 y por debajo del modelo Ti. 

En Fire Strike Ultra, la cosa se pone la mar de interesante: la RX 9060 XT se coloca al nivel de las RTX 5060 Ti de 8 y 16 GB. ¿Favorecen los 16 GB aquí?

Eso sí, en Port Royal volvemos a ver el rendimiento de Fire Strike Extreme, aunque aquí se queda más cerca de la 5060 Ti de 8 GB. 

Y en Blender tenemos una nota decepcionante, muy por detrás del resto de GPUs. No sabemos el por qué, igual es un problema de soporte o de optimización para este test.

Pruebas gaming

Pues llegamos a las pruebas gaming, que las hemos simplificado en 3 juegos: Cyberpunk, Black Myth y Monster Hunter Wilds. Todas las pruebas se ejecutan en Ultra y sin FSR o DLSS, excepto en Monster Hunter que ha dado problemas con todo Ultra. Por tanto, hemos probado este último en "Alto". 

Los 3 juegos se ejecutan con la opción de benchmark que ofrece cada uno, es decir, no jugamos por una escena determinada: se ejecuta una demo para ver los FPS promedios que ofrece. ¡Vamos allá!

En primer lugar, Cyberpunk 2077 da ventaja a las RTX 5060 Ti, quedándose por delante en 1080p, así como en 1440p. Parece que los 16 GB no son suficientes para superar a la 5060 Ti de 8 GB. 

En Black Myth tenemos la misma tónica: los modelo Ti por delante y vemos a una RX 9060 XT muy cercana a la RTX 5060: sin apenas diferencias en 1080p o 2K.

Monster Hunter es un juego que favorece a AMD (al igual que Black Myth favorece a NVIDIA), y no es casualidad ver la RX 9060 XT aquí la primera en 1080p. Tiene un casi empate con la RTX 5060 Ti de 8 GB en 1440p y directamente empata en 4K sin FSR de por medio. No saquéis conclusiones porque todavía queda el Ray Tracing, y, amigos, ahí si se nota la VRAM.

Pruebas Ray Tracing

Llega el Ray Tracing y tenemos todos los ajustes en Ultra, activamos FSR 4, DLSS 4 y DLSS 3 en las GPUs. Por supuesto, activamos Frame Generation o Multi Frame Generation X4, dependiendo de si el juego lo integra o no. Todos los reescalados son activados en Equilibrado, pongo aquí la configuración que hemos seleccionado. 

• Cyberpunk 2077: 
  • RTX 50: DLSS 4 MFG X4 en Equilibrado.
  • RTX 40: DLSS 3 con Frame Generation (X2) en Equilibrado.
  • RDNA 4: FSR 4 con Frame Generation en Equilibrado.
• Black Myth: Wukong: 
  • RTX 50: DLSS 4 MFG X4 en Equilibrado.
  • RTX 40: DLSS 3 con Frame Generation (X2) en Equilibrado.
  • RDNA 4: FSR 3 con Frame Generation en Equilibrado.
• Monster Hunter Wild Life:
  • RTX 50: DLSS 3 con Frame Generation (X2) en Equilibrado.
  • RTX 40: DLSS 3 con Frame Generation (X2) en Equilibrado.
  • RDNA 4: FSR 3 con Frame Generation en Equilibrado.

Comenzamos con Cyberpunk 2077, donde la RTX 5060 gana a la RX 9060 XT de 16 GB, pero en 2K empata con la 5060 Ti de 8 GB. Sin embargo, en 4K, se coloca segunda porque ya os he dicho que en este juego y con Ray Tracing... se nota mucho tener más VRAM. 

Black Myth deja a AMD como última GPU en 1080p y 2K, frente a GPUs NVIDIA de generación anterior. Ni siquiera es capaz de sacar pecho en 4K, a pesar de que quede segunda. 

La RX 9060 XT de 16 GB deja claro en esta review que no logra ser mejor opción que una NVIDIA RTX 5060 Ti de 16 GB a pesar de costar menos tras la prueba de Monster Hunter. Es segunda en todas las resoluciones, habiendo una diferencia importante. 

Efectivamente, importa la VRAM, pero lo vengo diciendo vídeos atrás: la potencia del chip debe ir equilibrada con ello. Ya lo hemos visto anteriormente con las RTX 3060 de 12 GB o las RX 7600 XT de 16 GB: sí, traían más de 8 GB de VRAM, pero la 3060 Ti o 4060 Ti de 8 GB eran mejores opciones a nivel global. Veamos los promedios de FPS para salir de dudas.

Promedios de FPS

Empezamos con los promedios en rasterizado, y tenemos una GPU similar a la 5060 Ti de 16 GB en 1080p y en 1440p, liderando el modelo de 8 GB las 3 resoluciones. Muy curioso esto. Podemos esperar más potencia que una RTX 5060, pero no os penséis que hay una diferencia brutal sin reescalados.

Con FSR 4 y Ray Tracing activados, la RX 9060 XT no logra batir a la RTX 5060 en 1080p, aunque en 1440p se queda casi empatada con una Ti de 8 GB. Adelanto que no es una GPU para jugar en 4K. 

Temperaturas y consumo

Solo queda abordar el consumo y las temperaturas, y aquí hay mucho interés. De entrada, en reposo, es la segunda más caliente de nuestros registros, pero en carga es la más fresquita de todas. ¡Y es una XFX! Lo digo porque me quejé de que XFX tenía unas RX 9070 calentitas, pues aquí se redimen con unas temperaturas fantásticas. 

Y en el consumo, los mismos vatios que una RTX 5060 Ti: unos 180 W en carga, que no son ninguna locura y no te van a exigir mucha fuente.

Conclusiones sobre la AMD Radeon RX 9060 XT

El precio de partida de las AMD Radeon RX 9060 XT ronda los 400 euros, este modelo se encontraba por unos 399,90 euros aproximadamente. Hay que decir que, de entrada, se han vendido muy bien. Ahí queda eso. 

En la generación pasada, AMD usaba las siglas XT para únicamente el modelo de 16 GB, pero en las RX 9000 veremos las siglas XT para el modelo de 8 y 16 GB. La premisa de ofrecer más VRAM radica en tener un futuro más cubierto, pero, de nuevo, hemos demostrado que en 1080p e, incluso, en 1440p... basta con 8 GB. Este plus de VRAM hay que acompañarlo con más Stream Processors, que, en mi opinión, se han quedado un poco cortos en esta GPU. 

AMD presentó esta GPU para un gaming en 2K, superando a la RTX 5060 Ti de 8 GB con solvencia en sus pruebas. Pues, en las nuestras, debo decir que no ha logrado superar con solvencia a la NVIDIA RTX 5060 Ti de 8 GB. Supongo que depende del juego, tendremos más FPS en una que en otra. Sin embargo, vais a encontrar a ambas por un precio muy similar... y aquí AMD ha sido muy lista.

Me ha decepcionado un poco el rendimiento en Ray Tracing, si os soy sincero. Veníamos de unas RX 9070 y 9070 XT que me dejaron con la boca abierta, demostrando una gran mejora en este escenario. No obstante, esta RX 9060 XT de 16 GB no ha superado a la RTX 5060 de 8 GB en 1080p, como tampoco al modelo Ti en 2K. 

¿Recomendaría la AMD Radeon RX 9060 XT de 16 GB? Considero que su valor añadido viene marcado por juegos que exijan mucha VRAM, donde ahí los 8 GB se quedan cortos. Por tanto, si se pone a unos 380-370 euros me parece una grandísima compra que, con FSR 4, puede darte años de disfrute.

En la generación pasada, yo prefería la RX 7600 XT de 8 GB frente a la XT de 16 porque la calidad-precio era más interesante. Tendremos review del modelo de 8 GB y su comparativa pertinente, no lo dudéis.